La controversia de los animales de Schiaparelli explicada en 3 sencillos puntos

Artesanía que engaña al ojo

A pesar de que Schiaparelli subrayó que “ningún animal fue lastimado”, las cabezas fueron tan reales, que las críticas no se hicieron esperar. Las realistas reproducciones fueron realizadas con espuma tallada a mano, resina, lana y faux fur de seda. Además de destacar el excepcional savoir-faire, la intención era puramente surrealista; engañar al espectador con una creación de la naturaleza hecha por el hombre.

Glorificación de los trofeos de caza

A pesar de dejar muy en claro la inspiración y los materiales sintéticos, la referencia de Dante no se tradujo adecuadamente. Muchos la interpretaron como una glorificación de la caza furtiva. Los diseños simulando taxidermia suscitaron controversia por representar animales en peligro de extinción y por la forma en que supuestamente Schiaparelli muestra vestirse con partes de animales como un objeto deseable y de belleza.

Los límites del faux fur

Aunque todo era sintético, no lo parecía en lo absoluto, y ese fue el problema. Mientras algunos interpretaron los diseños como un guiño al vínculo del surrealismo y Schiaparelli , y una declaración irónica sobre lo absurdo de usar pieles animales . Incluso PETA respondió a la controversia diciendo que el look de Kylie Jenner “celebra la belleza de los leones y puede ser una declaración contra la caza de trofeos”, y destaca que con las alternativas sintéticas, “si se quiere, se puede”.